پردازنده A15 اپل بسیار قوی تر از اگزینوس 2200

پردازنده A15 اپل بسیار قوی تر از اگزینوس 2200

پردازنده A15 اپل بسیار قوی تر از اگزینوس 2200

بر اساس نتایج لو رفته یک بنچمارک جدید، پردازنده گرافیکی تراشه A15 اپل به راحتی از تراشه Exynos 2200 و GPU ساخت AMD با معماری RDNA2 پیشی گرفته و به نظر می‌آید تراشه آتی اپل همه رقبای خود در دنیای موبایل را شکست می‌دهد.

همانطور که می‌دانیم پردازنده گرافیکی A14 Bionic اپل دارای قدرت پردازشی بالایی بوده  اما اپل با عرضه نسل بعدی پرچم‌دار خود یعنی A15 Bionic می‌تواند به سلطان بلامنازع سرزمین تراشه‌ها تبدیل شود. انتظار می رود این چیپست در کنار عرضه iPhone 13 معرفی شود.

اما نتایج یک بنچمارک که اخیراً لو رفته نشان می‌دهد که هیچ چیز جلودار نسل بعدی تراشه‌های اپل نبوده ولی این تراشه در حداکثر توان خود به مشکل کنترل دما بر می‌خورد که احتمالا به دلیل نسخه آزمایشی آن بوده و انتظار می‌رود نمونه نهایی مشکلی نداشته باشد.

طبق این بنچمارک لو رفته باید گفت که پردازنده گرافیکی A15 Bionic همچنین تراشه گرافیکی AMD mRDNA احتمالی موجود در Exynos 2200 را که عملکرد کمی بهتر از اپل A14 دارد را شکست می دهد. پردازنده گرافیکی A15 Bionic ممکن است مانند A14 Bionic دارای پیکربندی ۶ هسته ای باشد، اما بنچمارک Manhattan 3.1 با استفاده از GFXBench نشان می‌دهد که با دستیابی به نرخ فریم متوسط ​​198 FPS برای دور اول، همه رقبا را شکست می دهد. البته متأسفانه در ادامه پردازنده گرافیکی دچار مشکل حرارتی می‌شود زیرا عملکرد آن در دومین مرحله بنچمارک با میانگین نرخ فریم 140-150 FPS همراه است.

با اجرای بنچمارک Manhattan 3.1، حداکثر عملکرد پردازنده های گرافیکی A14 Bionic و Exynos 2200 به هر دو چیپست اجازه می‌دهد تا نرخ فریم متوسط ​​170.7 FPS را بدست آورند. در مقایسه با پردازنده گرافیکی A14 Bionic، چیپست آینده اپل در این آزمایش خاص 13.7 درصد سریعتر است. به یاد داشته باشید که نتایج در برنامه‌های مختلف متفاوت خواهد بود، اما حتی با تعداد هسته GPU مشابه A14 Bionic، تراشه A15 Bionic عملکرد بالاتری را تضمین می‌کند.

همچنین باید در نظر داشت که این افزایش عملکرد در جنبه مصرف انرژی A15 Bionic چطور خود را نشان خواهد داد. اما با توجه به اینکه انتظار می‌رود اپل از معماری پیشرفته N5P شرکت TSMC استفاده کند، بنابراین این لیتوگرافی نسبت به نمونه استاندارد ۵ نانومتری انرژی کمتری مصرف می‌کند.

منبع